Databases, Systems & Networks

Source: Uptime Made Easy

Master Slave MySQL Replication Summary

Master / Slave replication in MySQL is a great way to store an exact replica of your database on another machine in another location as part of a disaster recovery plan.  Before setting up Master / Slave replication there are a few things to remember.

• Writes – Writes to the master database should make it to the slave.  But writes to the slave will not make it to the master.  If you do write records to the slave database directly, be prepared to have to either recreate the records or back them up separately and recover them if the replication breaks.  Many times the only way to get the databases to replicate again is to backup the master and recover it over the top of the slave deleting anything that was in the slave database before.
• Broken Replication – Writes made directly to the slave can cause the replication to break due to duplicate key rows, etc..  Always write to the master.
• Reads – Reads should be possible from either server.  Many organizations will use replication so as to create another database to read from thereby taking the load of all of their select statements and reports off the master server.

Steps to Setup MySQL Master / Slave Replication

Prerequisites

We will be assuming that the following prerequisites are done prior to beginning the steps listed below:

• MySQL has been installed on both the master and the slave servers
• The slave server is able to communicate directly to the mysqld port (typically 3306) on the master server, meaning that there is no firewall, routing, NAT or other problems preventing communication.
• You have an administrator MySQL user that can create users on both the master and the slave machines.
• You have permissions to edit the /etc/my.cnf files on both machines and enough privileges to restart mysql.

That should be it!  Let’s begin setting it up.

Lire la suite…

Source: Digital Ocean – Mitchell Anicas

Source: ResponsiveMind

Vous avez mis en place deux beaux serveurs MySQL avec un système de réplication master-slave qui vous offre des temps de réponse impressionnants et vous permet de dormir sur vos deux oreilles depuis quelques semaines. Mais voilà qu’un beau jour (de préférence un lundi matin tôt) vous vous rendez compte que vos deux serveurs ne présentent plus les mêmes données (de préférence depuis le vendredi précédent, environ 10 minutes après votre départ).

Pour une fois, ne faites pas confiance à ce bon docteur House, non ça n’est pas un lupus et personne ne va mourir (enfin je crois, en fait ça dépend aussi de votre boss). Il y a de grandes chances pour que vos serveurs soient tout simplement désynchronisés et même si les symptômes semblent catastrophiques, le mal est simple à traiter. Direction les urgences pour administrer un remède de cheval à vos serveurs (en français dans le texte, resynchroniser les bases de données) ! Lire la suite…

Source: ResponsiveMind

La réplication d’un base de données permet de disposer du même jeu de données à tout moment sur deux serveurs ou plus. MySQL permet d’automatiser la recopie des données entre une machine principale et plusieurs secondaires de façon unidirectionnelle (réplication master-slave) ou de façon bidirectionnelle entre 2 serveurs (réplication master-master). Dans ce tutoriel, nous allons mettre en place ces deux types de systèmes, le second étant une extension du premier.

Si vous n’avez pas lu mon article à propos de la création d’une architecture serveurs distribuée, je vous invite à le faire, et spécialement mon exemple de mise en en oeuvre avec 2 serveurs, vous comprendrez peut-être mieux l’utilité d’une configuration de ce type. Pour les plus pressées, sachez simplement que je proposais de créer 2 serveurs web accueillant chacun sa propre base de données, les données étant strictement identiques et chaque insertion ou modification de données étant immédiatement recopiée. Lire la suite…

En 2014 petit budget ne signifie pas nécessairement configuration bas de gamme et il est assez facile de faire tourner de grosses applications ou un grand nombr
e de sites internet pour quelques centaines, voire dizaines d’euros. En conséquence directe de la deuxième loi de Moore (qui annonce que la puissance des ordinateurs double tous les 2 ans) et de la guerre que se livrent les société d’hébergement, il est assez facile de se procurer 2 serveurs assez puissants pour bien moins cher qu’un seul serveur de la même puissance il y a 2 ans.

Cela explique que de plus en plus de société se tournent vers des configurations comportant plusieurs serveurs, avec une seule adresse présentée aux internautes. Ces configurations peuvent être plus ou moins complexes et dépendent à la fois des besoins et des ressources à allouer mais globalement ça ressemble à ça :

De quoi se compose notre système ?

Je pense qu’il est nécessaire de détailler les éléments ci-dessus afin de comprendre leur rôle et la façon dont ils interagissent.

• Internet : il s’agit du client, l’internaute qui accède au site internet ou à l’application;
• DNS : lorsque le client veut accéder à une ressource sur internet, il fait appel à un serveur DNS pour faire la traduction entre le nom de domaine et l’adresse IP du serveur qui fournit la ressource. Ici le serveur DNS semble un peu hors sujet mais j’ai préféré l’inclure parce qu’il va jouer un rôle dans la mise en oeuvre que je vous proposerai par la suite;
• Load balancer : bien souvent il s’agit d’un serveur reverse proxy qui se charge de répartir les requêtes entre les différents serveurs de la grappe, parfois il s’agit d’une configuration plus complexe. Pour les montages simples, le load balancing est attribué au serveur DNS, nous y reviendrons par la suite. Ce que vous pouvez constater ici c’est que notre load balancer est le seul serveur visible depuis le monde extérieur.
• Serveurs web : nous avons ici une grappe de n serveurs (en fonction de la puissance demandée) dont le rôle est de traiter les requêtes et de renvoyer les ressources demandées. Les fichiers disponibles sur toutes ces machines sont strictement identiques. Bien souvent il s’agit même d’un cluster dans lequel tous les nœuds agissent comme une seule et même entité, parfois il s’agit de machines indépendantes qui ont un système de fichiers distribué tel que Glusterfs;
• Cluster base de données : les principaux systèmes de gestion de base de données sont capables de fonctionner en cluster, même sur des environnements hétérogènes. Pour cette raison, quelque soit le nombre de serveurs sur lesquels les bases de données sont réparties, j’ai choisi de les faire apparaître comme un cluster et non comme des serveurs distincts;
• Serveur de sauvegarde : il n’est peut-être pas nécessaire de s’étendre. Quel que soit le dispositif, il dispose d’une grande capacité de stockage et d’un accès à sens unique à l’un des serveurs applicatifs (s’ils ont tous les mêmes fichiers, inutile d’ouvrir une porte sur tous) et au cluster de base de données.

Lire la suite…